写于 2018-11-13 02:10:01| 永利澳门娱乐场官网| 奇闻

3月8日,经过8天的审判,被告人Ha Van Tham(古代商业银行董事会前主席)海洋 - 海洋银行)及其同伙被最高人民检察院起诉,“故意违反国家经济管理规定造成严重后果”,“违反规定根据“刑法”第165,179和281条,人民法院的规定,贷款信贷机构的运作,“在职时滥用职权和权力”河内决定退回案件档案进行额外调查

在决定要求进一步调查时,审判小组CH:银行海洋银行股包括石油国家越南(PVN)是电力股东和战略合作伙伴出资相当于20%至800十亿从2009年底至今年年底2010年,阮璇子(大洋银行前CEO)讨论,并与下环谭同意提出的承诺收集通过“充电”客户的形式,利率信贷和汇率差异BSC已经从BSC获得了690亿越南盾

根据规定,这种行为表明“滥用职权和适当资产的权力”

根据“刑法”第280条,来自海洋银行的246603989000越南盾,陪审团认定:Nguyen ñ轩子总导演;海洋银行董事会成员和PVN在银行的股权代表,银行经理与Ha Van Tham讨论并决定合同以外的利率

/ 5/2011,阮璇子已经转移作为领导者,但石油阮春子仍然指挥阮星期四是大洋洲的CEO银行继续关心一些客户是集团企业利用利息支付的声望,地位和机制,海洋银行对PVN存款的依赖,被告已从银行取款

海洋因此,被告的行为标志滥用其指定,发布和指导c非法活动已从戴阳银行取走了246603989000越南盾,其中至少20%由越南国家石油天然气集团出资

国家对经济管理的规定造成严重后果“不准确,因此有必要根据有关损失800亿的法律,明确查明犯罪行为

原讼法庭认为有必要澄清Nguyen Xuan Son及负责投资,出资,管理和使用金钱的人的责任

这是根据法律处理的

审判小组:从2011年到2014年,有货物成千上万的个人和数以百计的经济矿床组织,在大洋洲的银行和收款的课外兴趣花了他们当中有很多客户有存款主要是企业内训的经济组织(包括越南国家石油天然气集团和越南造船工业公司的客户群)有接收海洋银行领导和员工利润的迹象

此外,有必要清楚地调查组织和个人收到的金额,以便根据法律对其犯罪进行解决

被告以及有关组织和个人同时有理由彻底解决问题听证会开始8天后,一审审判小组表示,34名被告的审判文件和审判证词均为董事Chi海洋银行分行/交易办公室确认,一些被告不直接消费或不花掉所有利息作为该单位其他人直接消费的结论性结论

总部收到的用于支付被告人的款项由于起诉书所述的不准确而对所有款项负责

因此,审判分庭认为有必要澄清这一数额为理由

考虑按照法律规定处理被告的方式 在另一方面,根据文档记录和证词,哈凡谭讨论统一范聪DANH(通过本公司的Trung阮晋勇)根据规定500强十亿非担保贷款条件,贷款额度代码来完成这笔贷款,范聪DANH曾执导陈文平,特鲁·邓总干事,并与华氏藩讨论把抵押的借款不对的,量这种转移支付集团华氏潘女士的行为范聪DANH,陈文平,并且华氏藩的贷款签署共犯下环谭为“违反关于贷款行为规范另一方面,公安部警察调查局已下发决定p保持查办起到了控制的9条借137十亿在大洋洲的银行,交易办公室陶维英审判小组认为有必要澄清上述行为在这种情况下,要考虑被告以及那些谁执行的行为了控制记录,以确保除了法律的公平责任,法院一审还表示,应进行调查,根据这个词来澄清一些不同的内容被告和有关在此基础上审判的人的证词,一审审判小组已经决定返回文件的刑事案件对被告下环谭等47同伙是检察机关最高人民检察院因“故意违反国家经济管理规定造成严重后果”,“Vi对信贷机构的贷款活动主打法规“”利用职务和权力优势,而值班“,如第165,179和刑法第281定义发生银行股上市流通海洋河内的检察市人民检察院移动最高法院调查上/提出的其他问题

作者:宾厂藜